亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

近日，“農(nóng)民網(wǎng)上賣扣碗被舉報為三無產(chǎn)品判罰5萬”一事引發(fā)熱議。22日下午，該案二審法院重慶一中法院發(fā)布情況通報，稱已派員前往被告家中釋法明理。被告王女士表示，她感謝法院工作人員的耐心解釋，但仍會繼續(xù)申請再審。

賣家店鋪已經(jīng)清空。網(wǎng)絡(luò)截圖

重慶王女士在賣出150份扣碗類熟肉產(chǎn)品時，雖然進行了真空包裝，但因沒有標(biāo)注產(chǎn)品相關(guān)信息，被買家邵某某舉報為“三無產(chǎn)品”，告上法庭。近日二審結(jié)果出爐，王女士敗訴，要退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計約5萬元。

據(jù)王女士講述，邵某某第一次買了3份，說好吃，隨后又買了150份。之后，邵某某將收貨過程全程錄像，指出上述貨物包裝均無產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)時間、生產(chǎn)經(jīng)營者名稱、地址和保質(zhì)期等標(biāo)識，是“三無產(chǎn)品”，并向法院起訴。法院二審判王女士退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計約5萬元。

此事一出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友表示，假如賣家依法依規(guī)，就不會被鉆空子；也有網(wǎng)友表示，職業(yè)打假人惡意知假打假，欺負法律知識欠缺的農(nóng)民，讓人難以接受。

重慶市第一中級人民法院發(fā)布《情況通報》

22日下午，該案二審法院重慶一中法院發(fā)布情況通報，稱法院已派員前往被告所在的重慶市忠縣馬灌鎮(zhèn)白高村，主動聽取意見，并對其享有的訴訟權(quán)利進行釋明。法院告知，如對二審判決不服，可根據(jù)訴訟法的有關(guān)規(guī)定，在二審判決生效之日起6個月內(nèi)提起再審申請。

對此，

而同時，

此事到底如何發(fā)展？華龍網(wǎng)-新重慶客戶端將持續(xù)關(guān)注。

記者在中國裁判文書網(wǎng)看到，邵某某涉及多起糾紛。2021年，他曾在重慶對多家小作坊、副食店提起多項起訴，還有同一家小超市被多次起訴。邵某某曾多次主動撤訴，另外還有幾次因拒不出庭被判決為自動撤訴，自行支付25元訴訟費。

中國裁判文書網(wǎng)截圖?

邢先生在合川開設(shè)超市，2021年4月，他因商品質(zhì)量問題被邵某某告上法庭，被索賠數(shù)千元。

邢先生告訴華龍網(wǎng)-新重慶客戶端記者，當(dāng)時邵某某將他和同一條街上的多家超市一起告上法庭?！八褪钦疑唐返腻e漏，然后根據(jù)國家執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，要你賠錢?！毙舷壬Q。

據(jù)媒體報道，對于被指稱是“職業(yè)打假人”，邵某某并不否認。4月21日下午，邵某某在接受媒體采訪時稱，“法律并沒有規(guī)定我買了8次過期食品就不是消費者了?！?/p>》》法律專家：職業(yè)打假人通常尋找標(biāo)簽存在問題的商品，實際辦案困難重重

什么是職業(yè)打假人，他們的的行為是否受到法律保護，實際案件中會遇到哪些難題呢？

北京市中銀（重慶）律師事務(wù)所律師常巖曾經(jīng)代理過類似職業(yè)打假案，并作為被告代理人參加訴訟。他介紹，職業(yè)打假者在進行此類訴訟案件時，通常是對商品標(biāo)簽存在問題為由提起訴訟。

從食品安全角度出發(fā)，我國食品安全法規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！?/p>

常巖稱，法律賦予了消費者主張懲罰性賠償?shù)臋?quán)利，同時也規(guī)定了例外情況。但在實際案件的審理中，各個地方法院對于如何認定食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)、“標(biāo)簽瑕疵”規(guī)定如何適用，以及舉證責(zé)任如何分配是存在巨大爭議的。

從職業(yè)打假角度出發(fā)，根據(jù)我國現(xiàn)有法律規(guī)定，知假買假的情況下，購買者仍然有權(quán)主張權(quán)利，但不同的法院有著不同理解。有些地方法院認為：法律沒有對職業(yè)打假行為予以禁止，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其有權(quán)獲得賠償。還有些地區(qū)的法院認為：雖然法律沒有予以禁止，但職業(yè)打假者的購買行為不是為了日常消費，而是以獲得高額賠償為目的，具有一定的營利性，其行為有違誠實信用，也不符合食品安全法的立法本意?！耙舱且驗楦鞯氐牟门杏^點不一致，所以我們發(fā)現(xiàn)職業(yè)打假者也會向法院裁判有利于職業(yè)打假者這一方的地區(qū)流動，從而導(dǎo)致某一地區(qū)職業(yè)打假案件數(shù)量的激增。”常巖解釋。

為什么法律法規(guī)中并未對職業(yè)索賠行為禁止？記者采訪了西南政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院講師馬勇。他解釋，關(guān)于職業(yè)索賠人的相關(guān)案件，歷年來的兩會也有不少提案建議，但是現(xiàn)目前仍未有相關(guān)司法解釋來對該類案件達成統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。其原因在于職業(yè)索賠人是一把“雙刃劍”，既有可能凈化市場，也可能損害營商環(huán)境。

“食品安全的制度保障具有階段性，需要處理好規(guī)范目的和手段措施之間的關(guān)系?，F(xiàn)階段，應(yīng)當(dāng)以規(guī)范為主，以懲治為輔，充分發(fā)揮行政監(jiān)管和網(wǎng)絡(luò)平臺的引導(dǎo)功能?！瘪R勇介紹。

記者查詢得知，最高人民法院辦公廳2017年5月19日發(fā)布了《最高人民法院辦公廳對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復(fù)意見》（法辦函[2017]181號），文件中表明：“我們將根據(jù)實際情況，積極考慮陽國秀等代表提出的建議，適時借助司法解釋、指導(dǎo)性案例等形式，逐步遏制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。”

常巖律師表示，目前對職業(yè)打假行為的司法解釋仍未出臺，希望相關(guān)部門可以重視起來，積極組織研判，對該類案件達成統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)“類案同判”。