亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

12月8日，剛走出看守所的林樹(shù)明來(lái)到岫巖縣法院參加庭審。本文圖片均由 受訪者供圖

12月8日，獲取保候?qū)彽牧謽?shù)明從遼寧省鞍山市海城市看守所走出，前往鞍山市岫巖縣法院參加他所涉案件的第二次重審開(kāi)庭。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報(bào)道，2021年11月，岫巖縣法院作出判決，認(rèn)定林樹(shù)明和其弟弟林樹(shù)敏在“替父追債”的過(guò)程中實(shí)施了威脅、恐嚇、砸玻璃、拉羊等行為，構(gòu)成尋釁滋事罪，分別判處兩人有期徒刑3年、3年半。兄弟倆上訴后，鞍山市中級(jí)法院于2022年8月2日作出二審裁定，認(rèn)為原判事實(shí)不清，撤銷一審判決，發(fā)回岫巖法院重新審判。

【資料圖】

林樹(shù)明于2019年12月9日被抓，已被羈押3年，等于原一審判決中他被判的刑期。海城市看守所作出的《釋放證明》顯示，因取保候?qū)?，岫巖縣法院決定對(duì)林樹(shù)明予以釋放。

該案一審時(shí)，公訴機(jī)關(guān)還曾指控林樹(shù)明、林樹(shù)敏犯有虛假訴訟罪，岫巖縣法院的原一審判決認(rèn)為兩人不構(gòu)成此罪。林樹(shù)明的兒子林楠說(shuō)，鞍山中院將案件發(fā)回岫巖縣法院重審后，第一次開(kāi)庭時(shí)檢方稱不對(duì)虛假訴訟罪部分起訴，但未向法院提交對(duì)這一部分撤回起訴的申請(qǐng)，此次開(kāi)庭公訴人又繼續(xù)對(duì)這一罪名進(jìn)行起訴。目前，岫巖縣法院尚未對(duì)該案作出重審判決。

海城市看守所作出的《釋放證明書》。

檢方曾因法院未認(rèn)定虛假訴訟抗訴，上級(jí)檢察院：抗訴不當(dāng)

林樹(shù)明兄弟姊妹四人均被卷入了刑案。

據(jù)林樹(shù)明家屬介紹，林樹(shù)明父親林忠衡是岫巖縣湯溝鎮(zhèn)老爺廟村的中醫(yī)，生前向同村村民出借了不少錢。林忠衡生病后，他的四個(gè)子女替父追債，因此涉案。

此前，岫巖縣檢察院指控林忠衡的大女兒林淑清和四女兒林影犯虛假訴訟罪。岫巖縣法院一審認(rèn)為，兩人的行為不構(gòu)成虛假訴訟罪。之后，岫巖縣檢察院向鞍山市中院提請(qǐng)抗訴。在鞍山市中院二審審理過(guò)程中，鞍山市檢察院認(rèn)為岫巖縣檢察院抗訴不當(dāng)，向鞍山市中院撤回抗訴。

另外一方面，岫巖縣檢察院指控林忠衡的二兒子林樹(shù)明和三兒子林樹(shù)敏犯尋釁滋事罪和虛假訴訟罪。經(jīng)岫巖縣法院認(rèn)定，兩人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，但不構(gòu)成虛假訴訟罪。判決書顯示，岫巖縣法院認(rèn)為，林樹(shù)明四兄妹在被害人未全部清償債務(wù)的情況下，依據(jù)其父親留下的遺囑和借據(jù)向人民法院提起民事訴訟，不屬于“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”的情形，不符合虛假訴訟罪的客觀構(gòu)成要件。本案中虛假訴訟部分的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定二被告人構(gòu)成虛假訴訟罪。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控林樹(shù)明、林樹(shù)敏犯虛假訴訟罪不予支持。

2021年11月23日，岫巖縣法院判決林樹(shù)明、林樹(shù)敏犯尋釁滋事罪，分別判刑3年、3年半。兩人自認(rèn)無(wú)罪，提出上訴。同樣，岫巖縣檢察院認(rèn)為林樹(shù)明和林樹(shù)敏虛假訴訟的犯罪事實(shí)應(yīng)予以認(rèn)定，也向鞍山市中院提請(qǐng)了抗訴。后鞍山市檢察院依然認(rèn)為抗訴不當(dāng)，向鞍山市中院撤回抗訴。

一名被告人被取保候?qū)彛貙彾伍_(kāi)庭

對(duì)于林樹(shù)明、林樹(shù)敏案，鞍山市中院于2022年8月2日作出的裁定書顯示，該院認(rèn)為原判事實(shí)不清，撤銷一審判決，發(fā)回岫巖法院重新審判。

裁定書顯示，鞍山市檢察院的出庭意見(jiàn)是：原審判決認(rèn)定林樹(shù)敏帶領(lǐng)討債人員進(jìn)行討債的證據(jù)不足；原審判決對(duì)林樹(shù)明作案時(shí)間的認(rèn)定事實(shí)不清；原審判決部分事實(shí)的認(rèn)定僅根據(jù)被害人陳述，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，被害人的陳述又有矛盾或不穩(wěn)定之處；林忠衡確與被害人存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原審判決應(yīng)就該案應(yīng)否適用最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》作出明確說(shuō)明。綜上，建議法庭將本案發(fā)回重審。

林樹(shù)明的兒子林楠說(shuō)，11月18日岫巖縣法院開(kāi)庭重審該案時(shí)，公訴人當(dāng)庭僅宣讀了關(guān)于尋釁滋事罪的起訴內(nèi)容，審判長(zhǎng)詢問(wèn)后，公訴人表示不對(duì)虛假訴訟部分起訴。當(dāng)天庭審結(jié)束時(shí)，審判長(zhǎng)告訴公訴人，如確定不對(duì)虛假訴訟部分起訴，庭后提交書面撤回申請(qǐng)，由法院裁定是否準(zhǔn)許撤回起訴。之后法院通知第二次開(kāi)庭。

2022年12月8日，該案重審第二次開(kāi)庭，林樹(shù)明當(dāng)天被看守所釋放。海城市看守所作出的《釋放證明書》顯示，因取保候?qū)?，?jīng)岫巖縣法院決定對(duì)林樹(shù)明予以釋放。林楠說(shuō)，他父親于2019年12月9日被抓，如今已被羈押3年，與原一審判決中的刑期相當(dāng)?！拔野迅赣H從看守所接出來(lái)后，就立即去岫巖縣法院參加庭審了?！绷珠f(shuō)，岫巖縣檢察院沒(méi)有向法院提交書面的對(duì)虛假訴訟罪部分撤回起訴申請(qǐng)，繼續(xù)對(duì)虛假訴訟罪部分起訴，因此有了這次開(kāi)庭。

重審中，辯護(hù)人為林樹(shù)明、林樹(shù)敏兩名被告人作了無(wú)罪辯護(hù)。目前，岫巖縣法院尚未對(duì)該案作出重審判決。