亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

在周末兩天（11月19日、20日）的新冠疫情中，連續(xù)有死亡案例的出現(xiàn) —— 19日死亡1人（87歲男性），20日死亡2人（91歲女性、88歲男性）。這是這輪疫情中首次有死亡案例的通報(bào)信息。

【資料圖】

首先向3位死者表示哀悼，也對(duì)3個(gè)家庭表示真誠(chéng)的慰問(wèn)。雖然傳統(tǒng)上年滿80可謂“喜喪”，但這是家屬自己的態(tài)度，作為外人，我們?cè)撟龅囊廊皇前У亢臀繂?wèn)，如果這個(gè)時(shí)候說(shuō)些不痛不癢的話，就太沒(méi)情商了。

但在網(wǎng)上，從昨天開(kāi)始，就充斥著兩種刺耳的聲音，一種是部分支持清零的人，看到終于有死亡案例，歡騰得好像過(guò)年一樣，似乎終于證明了自己是偉大正確的了；另外一種則是部分支持放開(kāi)的人，揪著死者的年齡，有些評(píng)論甚至連“夠本”這種詞都用上了。

鑒于現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的混亂狗血狀態(tài)，我也不知道這些評(píng)論有哪些是真心表達(dá)，哪些是故意反串引戰(zhàn)。但無(wú)論是真心還是反串，我想說(shuō)的是：我已經(jīng)搞不清哪種更讓自己悲哀—— 是有人不幸因?yàn)橐咔殡x去，還是我們的社會(huì)中還有某些人活蹦亂跳。

死亡是讓人悲哀的，但它是每個(gè)人都必然要經(jīng)歷的一步，而且也是生存的重要意義之一 —— 正是因?yàn)橛兴劳鲞@個(gè)不可避免的終點(diǎn)，我們才會(huì)更加珍惜活著的每一天，才會(huì)去努力去追尋自己生命的價(jià)值和意義。

具體到新冠疫情的死亡上，我們同樣需要用理性、科學(xué)的態(tài)度去看到，不能無(wú)視它，不能妖魔化，更不能去掩蓋。只有這樣，才能讓我們的防疫更加科學(xué)，才能讓更多的中國(guó)人避免因染疫出現(xiàn)不幸。

所以如何理性科學(xué)地看待北京這兩天死亡的3個(gè)案例呢？

死者的年齡當(dāng)然是重要的因素，但我個(gè)人認(rèn)為，這并不應(yīng)該是最被關(guān)注的。否則就容易陷入“老人孩子500萬(wàn)”的無(wú)效嘴炮互撕中。

老人并不意味著就應(yīng)該被放棄，但也同樣不意味著一感染新冠就會(huì)有生命危險(xiǎn)，在我們之前匯總的感染案例中，很多都是分享了自己家七八十歲的老人，感染之后順利康復(fù)的情況（點(diǎn)擊閱讀：

完整匯總600個(gè)新冠感染經(jīng)歷的留言，希望可以解答你的疑慮

）。

年輕人也不意味著就可以高枕無(wú)憂，雖然絕大多數(shù)年輕人，尤其是兒童，在感染之后只有輕微甚至無(wú)癥狀居多。但也同樣有重癥或死亡的少數(shù)案例。

因此我們不能只關(guān)注年齡，僅同年齡不代表風(fēng)險(xiǎn)等同，我們必須從個(gè)案進(jìn)行更具體的了解。

在昨天發(fā)布第一例死亡案例時(shí)，北京的通報(bào)并不夠詳細(xì)，語(yǔ)焉不詳，只說(shuō)了年齡和簡(jiǎn)略經(jīng)過(guò)，因此引發(fā)了網(wǎng)上諸多的爭(zhēng)吵，很長(zhǎng)時(shí)間都在微博熱搜第一上掛著。

值得表?yè)P(yáng)的是，今天發(fā)布的信息，北京市就吸取了教訓(xùn)，對(duì)兩位死者的具體情況進(jìn)行了詳盡說(shuō)明。

我們看到，這兩位不幸去世的老人家，除了年齡較高外，更關(guān)鍵的問(wèn)題是都有嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病 —— 一位有多年腦梗病史，遺留老年癡呆數(shù)年，生活不能自理；另一位腦梗死病史6年，前列腺癌手術(shù)史，慢性支氣管炎病史多年，長(zhǎng)期臥床，生活不能自理。

更重要的是，在兩位的臨床診斷上，都是“新冠輕型”。根據(jù)《新冠診療方案》，輕型意味著只有輕微的臨床癥狀，沒(méi)有肺炎表現(xiàn)。

《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第九版）》

簡(jiǎn)單解釋一下：這兩位死者身上，奧密克戎病毒并沒(méi)有引發(fā)嚴(yán)重的肺炎癥狀，但輕微的癥狀也造成了死亡。其實(shí)是因?yàn)閮晌焕先擞卸嗄瓴∈?，長(zhǎng)期臥床。我們都知道，在這樣的情況下，身體機(jī)能肯定比較薄弱，抵抗力差，對(duì)普通人沒(méi)什么風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能完全沒(méi)感覺(jué)的輕微感染，都可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。

如果按照最近一段時(shí)間各省市報(bào)告的數(shù)據(jù)，重癥比例已經(jīng)低于萬(wàn)分之一了。但在絕大多數(shù)人身上沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的奧密克戎，但卻導(dǎo)致了這兩位老人的死亡。

對(duì)于有老年癡呆、腦梗病史、癌癥手術(shù)、其他慢性病，尤其是生活不能自理的老人來(lái)說(shuō)，新冠的確是有死亡威脅的。這可能是某些人熱愛(ài)的“老人孩子500萬(wàn)”話術(shù)中，唯一還算有客觀依據(jù)的理由。

中華民族是尊老的民族，我當(dāng)然不會(huì)認(rèn)同為了經(jīng)濟(jì)或者自由，就可以任由老年人去犧牲的態(tài)度。

但是，對(duì)于老年人，尤其是對(duì)于這幾例不幸去世的老年人這樣的類似情況，怎樣才可以真的保護(hù)他們呢？

我想，肯定不是喊喊口號(hào)這么簡(jiǎn)單吧。

如果我們真的是關(guān)心老年人，尤其是那些有長(zhǎng)期慢性疾病，嚴(yán)重健康風(fēng)險(xiǎn)的老年人，而不是把他們當(dāng)做擋箭牌和借口，那我們就要認(rèn)真去思考：哪些是他們所面臨的重要威脅？

首先，威脅這些有健康問(wèn)題的老年人的，遠(yuǎn)不止新冠這一種疾病，不管是他們已經(jīng)長(zhǎng)期患有的慢性疾病，還是普通感冒、流感，或者細(xì)菌感染，都有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，甚至死亡。

就拿很多人看不起的流感來(lái)說(shuō)，在這兩天死亡數(shù)據(jù)的熱搜新聞評(píng)論區(qū)，看到好幾個(gè)人拿“流感一年才死幾個(gè)人”作為證據(jù)，這種人不是蠢，就是蠢，或者還是蠢。

流感之所以在死亡記錄中的數(shù)字很低，原因很簡(jiǎn)單：我們不測(cè)流感核酸，所以除了極少數(shù)情況下，我們根本不知道死者是不是感染了流感。

而流感每年造成的死亡，絕對(duì)不是幾個(gè)人。根據(jù)我國(guó)官方流感疫苗技術(shù)指南中的說(shuō)明：按照2010和2014年2個(gè)流感季的統(tǒng)計(jì)，全國(guó)平均每年有8.8萬(wàn)人，因?yàn)榱鞲幸l(fā)呼吸系統(tǒng)疾病超額死亡。其中風(fēng)險(xiǎn)最高的就是60歲以上的老人，老年人因流感死亡的人數(shù)，占全人群的80%，死亡率比其他年齡段高20多倍，每10萬(wàn)老年人口，每年超額死亡是38.5人。

而這幾年我國(guó)的老齡化速度加快，按照2021年末的數(shù)字，我國(guó)有2.67億60歲以上的老年人，如果按照38.5/10萬(wàn)人年的超額死亡率計(jì)算，也就是說(shuō)，如今可能每年有10.3萬(wàn)老年人因流感而死。

《中國(guó)流感疫苗預(yù)防接種技術(shù)指南（2022-2023）》

如果真的因?yàn)檫@3例輕微感染就過(guò)世的老年人而高喊“保護(hù)老人孩子”的話，那是不是先請(qǐng)這些熱愛(ài)喊口號(hào)的人，先改變一下自己天天輕視流感的錯(cuò)誤觀點(diǎn)呢？

這當(dāng)然不是說(shuō)要天天做流感核酸檢測(cè)，或者流感季節(jié)直接“靜默”（千萬(wàn)別）。而是要明白，老年人所面臨的疾病威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)新冠。無(wú)論是感冒流感，還是慢性疾病，當(dāng)然還有癌癥或者突發(fā)的其他腦梗、心梗等等，這些對(duì)老年人都是重大的威脅。

如果我們是真的在意老人，就不能眼里只有某一種疾病。而要做到最重要的一點(diǎn)，就是確保老年人能隨時(shí)、及時(shí)的獲得醫(yī)療支持。不會(huì)在需要看病的時(shí)候不能出門，或者日常去的醫(yī)院經(jīng)常停診，拿不到自己需要天天吃的各種藥物，無(wú)法定期就診、檢查、手術(shù)等等。

而在過(guò)去很多地方都有多類似的情況，因?yàn)椤氨Ｗo(hù)老人”，在防疫的時(shí)候，卻不許老人出門，甚至關(guān)閉醫(yī)院門急診。即便這些措施減少了老年人染疫的風(fēng)險(xiǎn)，但在其他方面對(duì)老年人的生命健康造成的風(fēng)險(xiǎn)，就不需要“保護(hù)老人”了么？

至于因?yàn)轱嬍硨?dǎo)致的營(yíng)養(yǎng)問(wèn)題，一旦隔離無(wú)法得到家人的看護(hù)，以及其他方方面面帶來(lái)的問(wèn)題，同樣需要考慮進(jìn)去—— 如果我們因?yàn)橐獮槔先酥攵酪撸驼?qǐng)真的為老人全面著想。不能一邊拿他們當(dāng)口號(hào)，一邊讓他們做犧牲。

在20條中，的確有涉及到如何更加保護(hù)重點(diǎn)人群的內(nèi)容。我們真的很期待這些措施真的落實(shí)下去，至少讓我們的防疫真的做到保護(hù)了老年人。

最后，我們認(rèn)為：完全無(wú)視奧密克戎病毒的威脅，覺(jué)得死不了人；和惡意夸大病毒的危害，同樣都是錯(cuò)誤的。

只要奧密克戎病毒依舊會(huì)對(duì)部分人造成威脅，新冠就依舊是一種傳染疾病。即便奧密克戎比原始病毒株或者德?tīng)査乃劳雎实秃芏?，也并不是零。所以北京出現(xiàn)死亡案例并不是需要很意外。畢竟對(duì)于向這三個(gè)案例中的常年臥床，不能自理的老年人，即便只是輕微感染癥狀就可能導(dǎo)致死亡。

相反，更令人不解的可能是，為什么這段時(shí)間，很多地方感染人數(shù)遠(yuǎn)高于北京，卻沒(méi)有任何死亡案例。要知道去年中國(guó)全人口死亡率是每年7.18‰，按1周康復(fù)的話，也有萬(wàn)分之1.4的死亡率，但在過(guò)去一段時(shí)間，感染人數(shù)并不少，卻沒(méi)有什么死亡案例出現(xiàn)。

有可能是其他各省市對(duì)于老年人和其他重點(diǎn)人群保護(hù)得很好，所以壓低了死亡率，這就需要北京好好學(xué)習(xí)一下。但也有可能是其他的原因，比如各地方對(duì)死亡數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)不同，甚至一些更特別的理由。如果是這樣的話，那就和前天所說(shuō)的“無(wú)癥狀感染數(shù)”一樣，我也看不懂了。